NATOによるユーゴスラビア空爆

 1999年、NATOはコソボ紛争のさなか、ユーゴスラビア連邦共和国に対する78日間の空爆作戦「アライド・フォース作戦」を開始しました。その目的は、スロボダン・ミロシェヴィッチ政権に対し、コソボにおける軍事行動と人権侵害の疑いを停止するよう圧力をかけることでした。数千回に及ぶ空爆が、セルビアとモンテネグロ全土の軍事目標、インフラ、そして戦略拠点を襲いました。

民間人にとって、生活は単に止まったわけではありませんでした。特に農村部では、農業に依存していた人々は、遠くから聞こえる爆撃の音にも関わらず、畑を耕し、家畜の世話を続けていました。農業は単なる生存の手段ではなく、日常生活の基盤が弱まる中で、日常と安定感をもたらしていました。戦争の影の下で繰り広げられる平凡な労働のイメージは、民間人の忍耐の力強い象徴となりました。

この作戦は、ユーゴスラビア軍がコソボからの撤退に同意し、その後国連の管理下に置かれることになった1999年6月に終了しました。この紛争はバルカン半島全域に深刻な政治的・経済的影響を及ぼし、国境、同盟関係、そして国際平和維持活動のあり方を大きく変えました。

アライド・フォース作戦は、国連安全保障理事会の明確な承認なしにNATO軍が初めて継続的に軍事力を行使したという点でも重要な意味を持ち、国際法と国際政治において永続的な議論を巻き起こしました。

朝鮮における日本人（朝日年鑑、1944年）

本文の和訳、

朝鮮における日本人（朝日年鑑、1944年）

1944年版の『朝日年鑑』は、日本の植民地支配末期（1910～1945年）に朝鮮に居住していた日本人に関する統計的・人口統計的な知見を提供しています。この時期、朝鮮は大日本帝国の統治下にあり、多くの日本人入植者、役人、兵士、そして経済界が朝鮮半島各地に居住していました。

これらの記録は、帝国の拡張、移民政策、経済発展、そして植民地統治といった、より広範な歴史的文脈を反映しています。日本人コミュニティの存在は、都市の発展、インフラ整備、そして経済システムに影響を与え、同時に、この地域の歴史的記憶に今も影響を与え続けている複雑な社会・政治のダイナミクスを形作りました。

『朝日年鑑』のような歴史的人口統計記録は、研究者が20世紀初頭の人口分布、植民地統治、そして地域的変容を理解する上で役立ちます。

ヨーロッパの幽霊国境とハンガリー

 ヨーロッパの幽霊国境：ハンガリー国外に住む1000万人のハンガリー人の地図

地図を見て、紙に引かれた政治的境界線が、必ずしも現地の人々と合致していないことに気づいたことはありませんか？中央ヨーロッパにおけるハンガリー人の分布は、このことを如実に表しています。

今日、200万人以上のハンガリー系住民が、祖国の国境を越えたすぐ向こうに暮らしています。トランシルヴァニアの山岳地帯からヴォイヴォディナ平原まで、これらのコミュニティは、全く異なる国に暮らしながらも、1世紀以上にわたり、自らの言語、伝統、そしてアイデンティティを守り続けてきました。

しかし、これはどのようにして起こったのでしょうか？すべては1920年のある日、トリアノン条約に遡ります。第一次世界大戦後、ハンガリーは領土の約72%と人口の64%を失いました。一夜にして、何百万人もの人々は移動しませんでしたが、国境は移動したのです。彼らはハンガリーで眠りにつき、ルーマニア、チェコスロバキア、あるいはユーゴスラビアで目覚めたのです。

数字の裏側

最新のインフォグラフィックをご覧いただくと、隣国への赤い「波及効果」が、ハンガリーの回復力と複雑な歴史を物語っています。国境外にあるハンガリー系コミュニティの内訳は以下のとおりです。

ルーマニア（トランシルヴァニア）：100万人以上のハンガリー人が暮らしています。ルーマニアの奥深くに見える孤立した赤い地域、シェクレル地方は、ハンガリー語が主要言語である文化の要塞であり続けています。

スロバキア（上ハンガリー）：南の国境沿いには約42万2千人のハンガリー人が暮らしています。これらの町の多くでは、バイリンガルの標識や、中央ヨーロッパの歴史と現代のスロバキアの生活が融合した文化が見られます。

セルビア（ヴォイヴォディナ）：約18万4千人のハンガリー人が北部の州に居住し、ヨーロッパで最も多民族的な地域の一つを形成しています。

ウクライナ（トランスカルパティア）：紛争が続いているにもかかわらず、約15万人のハンガリー人がこの地域を故郷と呼び、何世紀も前に遡る学校や教会を維持しています。

なぜこれが今日重要なのか？

グローバル化した世界において、これらの「少数民族」は国々をつなぐ架け橋です。彼らは私たちに、歴史は教科書に載っているだけのものではないことを思い出させてくれます。クルージュのカフェやスロバキア南部の村で出会う人々が、周囲のスラブ語ではなく、フィンランド語やエストニア語に関連する独特の古代言語を話すのです。

この地図は、帝国が崩壊し、国境が移り変わっても、文化がどのように生き残るかを証明するものです。これは、国家の心は地図上の線ではなく、その精神を担う人々によって定義されるということを改めて認識させてくれるものです。

深掘り：1世紀の生存とトリアノンの遺産

上の地図を真に理解するには、統計にとらわれず、中央ヨーロッパの歴史的な魂に目を向けなければなりません。赤い陰影は単なる人口統計データではありません。しばしば「トリアノン・トラウマ」と呼ばれる現象を表しています。多くのハンガリー人にとって、1920年の条約は国民精神において最も重要な出来事であり続けています。アメリカ人の視点で考えてみましょう。もし条約によってテキサス、ニューメキシコ、アリゾナ、カリフォルニアのすべてが突然別の国に編入され、何百万人ものアメリカ人が新しいアメリカ国境からわずか数マイルしか離れていないにもかかわらず、外国政府の支配下で暮らすことになったらどうなるでしょうか。

言語の回復力

これらのコミュニティの最も魅力的な側面の一つは、言語の保存です。ハンガリー語（マジャール語）は非インド・ヨーロッパ語族の言語です。シェクレル語は難解な言語として有名で、周囲のルーマニア語、スラヴ語、ゲルマン語とは語源を共有していません。その独特な言語ゆえに、強力な「文化の接着剤」のような役割を果たしています。ブラティスラヴァ（かつてポジョニと呼ばれ、ハンガリーの首都でした）の賑やかな街路でも、セルビアのヴォイヴォディナ地方の静かな農村でも、シェクレル語は同化を防ぐ盾として機能してきました。

トランシルヴァニア：東の心臓

ルーマニアの中心部に見える大きな赤い島は、シェクレル地方です。国境地帯のコミュニティとは異なり、この地域の人々は四方をルーマニア系住民に囲まれています。彼らは何世紀にもわたってハンガリー王国を守った国境警備隊の子孫です。今日でも、彼らは強い自治意識を維持しています。この地を訪れると、ハンガリー国旗と並んでシェクレル地方の旗がはためき、世界でも最高級のキュルテースカラーチ（煙突ケーキ）を味わうことができます。この地域こそが、ルーマニアが世界最大のハンガリー系少数民族を抱える主な理由です。

近代統合 vs. 文化的アイデンティティ

21世紀に入り、欧州連合（EU）の導入によって状況は大きく変化しました。これらの地域の多くでは、国境は再び「見えなくなる」ようになりました。スロバキアに住むハンガリー人は、パスポートを提示することなく、ドナウ川を渡ってハンガリーへ仕事や買い物に行くことができます。これは、興味深い二重のアイデンティティを生み出しました。これらの地域の若者は、自らをまず「ヨーロッパ人」と自認しながらも、ハンガリーという固有の伝統に深い誇りを抱いています。しかしながら、言語法や教育権をめぐって政治的緊張が高まることも時折あり、1920年の残響が2026年にもなお響き渡っていることを示しています。

結論：生きた地図

デュラン線

 デュラン線：帝国が引いた国境

1850年2月14日、ヘンリー・モーティマー・デュラン卿が誕生しました。彼は帝国の役人であり、後に近代史において最も重要な国境の一つにその名を刻むことになります。

インド公務員であり、優れた外交官でもあったデュランは、イギリスとロシアのグレートゲーム時代において、イギリスの国境政策において中心的な役割を果たしました。1893年、イギリス領インドを代表してアフガニスタンの統治者アミール・アブドゥル・ラーマン・カーンと交渉し、アフガニスタンとイギリス領土の国境を確定しました。

1893年11月12日に調印されたこの協定により、後にデュラン線として知られる約2,430キロメートルに及ぶ国境が確立されました。この境界線は部族地域を分断し、ペシャワール、ワジリスタン、ハイバル、スワート、チトラル、そしてバロチスタン州の一部を含む広大な領土をイギリス領インドの領域内に組み入れました。

イギリスにとって、この境界線はインド北西部国境を守る戦略的な緩衝地帯となりました。一方、アフガニスタンにとっては、深刻な領土喪失を意味し、今日に至るまで地域政治において極めてデリケートな問題となっています。1919年にアフガニスタンが完全独立を果たした後も、この境界線はそのまま残り、1世紀以上にわたり南アジアの地政学的な様相を形作ってきました。

大英帝国は滅亡して久しいですが、デュラン線はその最も永続的な遺産の一つとして今も生き続けています。これは、帝国の交渉において引かれた国境が、アイデンティティ、安全保障、そして紛争に何世代にもわたって影響を与え得ることの証です。

デリゾール

 この画像は、シリアのデリゾールにあるデリゾール吊り橋（Deir ez-Zor suspension bridge）です。

• ユーフラテス川に架かる、長さ約450メートルの有名な歩行者用吊り橋でした。
• 1920年代にフランスの技術者によって建設されました。
• 画像の背景には、国連平和維持部隊（UN）の隊員が写っています。
• この橋は、残念ながら2013年のシリア内戦中に破壊されました。

ヨーロッパの天然ガス供給

 ヨーロッパへの天然ガス供給

ヨーロッパの天然ガス供給は、歴史的にパイプライン、海上LNGルート、そして地域生産からなる複雑なネットワークに依存してきた。数十年にわたり、東部からのパイプライン輸入が中心的な役割を果たし、ノルウェーと北アフリカは北部と南部の回廊を通じて大量の供給を行ってきた。

近年、供給の多様化は戦略的優先事項となっている。国際市場からの液化天然ガス（LNG）輸入、欧州諸国間の新たな相互接続、そして拡張された貯蔵インフラは、ヨーロッパ大陸のエネルギー地理を再構築している。

その結果、単一供給源のパイプラインへの依存から、安全性とレジリエンス（回復力）を強化するために設計された、より柔軟でネットワーク化されたエネルギーシステムへの移行が進んでいる。

キプロス、一つの島、二つの地図、そして全く異なる世界

 二つの地図、一つの島、そして全く異なる世界。

​キプロスを描いたこの二つの地図の対比は驚くべきものです。上の地図（1960年）は、人口構成のモザイク、つまりギリシャ系とトルコ系キプロス人が島全体に広く混在して住んでいる地域を示しています。下の地図（「今日」）は、凍りついた紛争の厳しい現実を示しています。軍事化された緩衝地帯によって水平に分断された土地は、民族集団を南北に分断しています。

わずか数十年で、混在するパッチワークのような国から分断された国へとどのように変貌したのでしょうか？これは、植民地時代後の闘争、高まるナショナリズム、外国の介入、そして今日に至るまで国境線を塗り替え続けている、短期間ながらも壊滅的な戦争という複雑な物語です。

👇 この劇的な地政学的変化の背景にある物語の全容は、以下をご覧ください。 👇

1960年から今日に至るまでのキプロスの変遷は、20世紀の地政学的紛争と人口操作の最も顕著な例の一つです。この変化を理解するには、1960年にイギリスの植民地支配から独立して以来、この島が辿ってきた激動の道のりを振り返る必要があります。上の地図は、独立共和国として誕生した当時の人口動態を示しています。人口は集中していましたが、ギリシャ系キプロス人（多数派）とトルコ系キプロス人（かなりの少数派）が、島全体の村や町に点在して暮らしていました。この分布は、オスマン帝国、そして後にイギリスの統治下における何世紀にもわたる共存を反映しています。しかし、両コミュニティの力関係を均衡させるために制定された新しい憲法は、両陣営のナショナリズムの高まりによって脆弱なものとなりました。

1960年代は、激しいコミュニティ間の暴力と憲法の崩壊が特徴的でした。多くのギリシャ系キプロス人は「エノシス」（ギリシャとの統合）を望み、多くのトルコ系キプロス人は「タクシム」（島の分割）を支持しました。こうした相反する願望は、権力分担協定の崩壊につながり、多くのトルコ系キプロス人は安全のために分散した要塞化された飛び地に追いやられました。こうして分離のプロセスが始まりました。この分離は1960年の地図では完全には見えませんが、現地では既に進行していました。

決定的な転換点、つまり下の地図の起点となった出来事は、1974年の夏に起こりました。ギリシャを統治していた軍事政権は、ギリシャ系キプロス人の民族主義者によるキプロスでのクーデターを支援し、島のギリシャとの統合を目指しました。これに対し、トルコは1960年の独立条約に基づく保証国としての権利を主張し、トルコ系キプロス人を保護するため、大規模な軍事侵攻を開始しました。その後の紛争は短期間ではありましたが、残忍なものであり、双方で数千人の死傷者と行方不明者を出しました。

この戦争の結果、島は停戦ラインに沿って事実上分割され、「グリーンライン」（正式にはキプロスにおける国連緩衝地帯）として知られるようになりました。これは、「今日」の地図を横切る白い帯です。戦争の余波として、大規模で苦痛に満ちた人口移動が発生しました。約16万人のギリシャ系キプロス人が北から南へ逃亡または追放され、約5万人のトルコ系キプロス人が南から北へ移動しました。何世紀にもわたって続いてきた人口の寄せ集めは数週間で解消され、今日見られる民族的に均質化された地域が生まれました。南部は主にギリシャ系キプロス人（国際的に承認されているキプロス共和国）で、北部は主にトルコ系キプロス人（トルコのみが承認している北キプロス・トルコ共和国）です。

「今日」の地図は、他の重要な地政学的現実も浮き彫りにしています。グリーンゾーン自体は特異な空間であり、ニコシア中心部では数ヤード、郊外では数マイルの幅を持つデッドゾーンです。このデッドゾーンは、敵対行為の激化を防ぐため、国連平和維持部隊によって50年近くパトロールされてきました。ニコシアは、このため世界で最後に分断された首都となっています。さらに、「英国軍基地」（アクロティリとデケリア）と記された濃い紫色の地域に注目してください。英国は1960年に独立を認めた際、中東やスエズ運河に近い東地中海におけるキプロスの計り知れない戦略的価値を理由に、この98平方マイルの地域に対する主権を保持しました。これらの地域は現在も英国の主権領土であり、地図にさらなる複雑さを加えています。

国連主導による数度にわたる和平交渉と、キプロス共和国が2004年に欧州連合に加盟したにもかかわらず、分断は依然として続いています。今日の地図は、「凍結された紛争」――物理的な境界線が強固になり、世代が隣人たちから引き離されて育ち、かつては混交していた島が1974年に引かれた境界線によって定義され続けている膠着状態――を視覚的に証明しています。

1386年の東ヨーロッパ-ポーランド王国及びリトアニア大公国

 すべてを変えた地図：1386年の東ヨーロッパ

ヨーロッパの近代国家がどのように誕生したのか、考えたことはありますか？ 1386年のこの地図をご覧ください。この年は単なる無作為の年ではありませんでした。劇的な変化、帝国を築く王族の婚姻、そして伝説の十字軍騎士たちの終焉の始まりの年でした。

西ヨーロッパが百年戦争と黒死病の余波に対処していた一方で、東ヨーロッパは何世紀にもわたって支配する超大国を築き上げていました。

歴史の岐路：1386年の東ヨーロッパを理解する

14世紀後半、東ヨーロッパの地図は台頭する王国と衰退する軍事組織が入り混じったパッチワークのようでした。この地図を理解するには、時代を象徴する巨大な色のブロック、ポーランド王国とリトアニア大公国に注目する必要があります。

1.超大国の誕生：クレヴォ合同

1386年は、この地域の歴史において最も重要な年と言えるでしょう。なぜでしょうか？それは、ある結婚のためです。ポーランドの若く伝説的な女王ヤドヴィガは、リトアニア大公ヨガイラと結婚しました。これは単なる王室の結婚ではなく、クレヴォ合同でした。

当時、リトアニア（地図上のオレンジ色のブロック）はヨーロッパ最後の異教国家であり、驚くべきことに大陸最大の国でした。ポーランド（赤いブロック）と力を合わせ、ポーランド・リトアニア連合が結成されました。この同盟は、ある大きな問題、すなわちドイツ騎士団の問題を解決するために設立されました。

2. ドイツ騎士団：北の十字軍

バルト海沿岸の青い部分を見てください。そこがドイツ騎士団です。彼らは単なる王ではなく、ドイツ十字軍の軍事宗教組織でした。もともとバルト海の異教徒を「キリスト教化」するために派遣された彼らは、やがて貿易を統制し、マルボルク（マリエンブルク）のような巨大なレンガ造りの要塞を建設する主権国家へと成長しました。

1386年までに、ドイツ騎士団は絶頂期を迎えていましたが、同時に周囲の人々にとって脅威にもなっていました。彼らの重装騎兵と規律正しい歩兵は、中世の「特殊部隊」と呼ばれていました。ポーランドとリトアニアの統一は、ドイツ騎士団の勢力拡大を阻止することを目的としたものであり、最終的には有名なグルンヴァルトの戦いへと繋がりました。

3. リトアニア大公国：眠れる巨人

リトアニアが東にどれほど広がっているかに注目してください。1386年当時、リトアニアは今日私たちが知っているバルト海の小さな国ではありませんでした。現在のベラルーシとウクライナの広大な地域を支配していました。彼らは、モンゴル侵攻後のキエフ・ルーシ崩壊によって生じた空白を効果的に埋めました。歴史上、リトアニアは「西方の盾」となり、ジョチ・ウルス（黄金の大群）の侵攻を阻止すると同時に、西方ではドイツ騎士団からの圧力に直面しました。

4. ハンガリー王国：南への玄関口

南には、ハンガリー王国（黄色）が巨大な地域大国でした。アンジュー朝の治世下、ハンガリーはヨーロッパ政治において最も豊かで影響力のある国の一つでした。ドナウ川を支配することは、貿易と軍事移動の主要な「幹線道路」を支配することを意味しました。この時代、ハンガリーは北方のキリスト教王国と、バルカン半島への侵攻を開始したばかりの急速に拡大するオスマン帝国（最下部の緑色で表示）との間の主要な緩衝地帯として機能していました。

5.この地図が現代の私たちにとってなぜ重要なのか

これらの国境線を見ると、近代国家のアイデンティティのルーツが見えてきます。ポーランドとリトアニアがなぜこれほど深い歴史的絆を共有しているのかが分かります。バルト海地域における緊張の起源も見えてきます。国境が言語ではなく、王朝への忠誠心と城壁の堅牢さによって定義されていた世界が分かります。

この1386年の地図は、大航海時代が始まる直前の「旧世界」を表しています。騎士、急成長する貿易ギルド、そして複雑な政治的駆け引きが繰り広げられた世界であり、最終的にポーランド・リトアニア共和国――当時としては人類史上最大規模かつ最も民主的な国家の一つ――が誕生することになります。

第二次世界大戦後のドイツ分割

 第二次世界大戦後、ドイツはソ連、アメリカ、イギリス、フランスの4つの占領地域に分割されました。同時に、ドイツは広大な東部領土を失い、ポーランドとソ連に移譲されたため、国の国境は劇的に西方に移動しました。

一時的な占領だったはずのこの状態は、すぐに冷戦の境界線へと変わりました。1949年、西部の占領地域は西ドイツ、ソ連の占領地域は東ドイツとなり、ベルリンは東ドイツに分割されました。この分断は、1989年のベルリンの壁崩壊と1990年のドイツ再統一まで続きました。

1996年のブルガリア通貨危機とカレンシーボードの導入

 ブルガリアの1996年通貨危機は、単発の事故というより「移行期の歪みが一気に噴き出した」タイプの危機です。背景を整理すると、だいたい次の流れになります。

---

① 社会主義から市場経済への“失敗した移行”

1989年に社会主義体制が崩壊した後、ブルガリアは市場経済へ移行しましたが、

• 国営企業の民営化が遅れ、しかも不透明

• 競争力のない企業が延命され続けた

• 政治と企業・銀行の癒着が強かった

結果として、非効率な経済構造が温存されました。

---

② 銀行危機：不良債権だらけの金融システム

1990年代前半、ブルガリアの銀行は

• 政治的配慮による融資（実質的な補助金）

• 回収不能な不良債権の山

• 監督機関の機能不全

という状態でした。
1996年に複数の銀行が実質破綻し、国民の信用が一気に崩れます。

---

③ 財政赤字と「紙幣を刷って埋める」政策

政府は、

• 赤字企業の救済

• 銀行の穴埋め

を続けるため、中央銀行に国債を引き受けさせる＝通貨発行に依存しました。
これがインフレを一気に加速させます。

---

④ ハイパーインフレと通貨暴落

1996年後半〜1997年初頭にかけて、

• レフ（当時の通貨）が急落

• 年間インフレ率は300％超

• 給料が出ても翌週には価値が激減

パンを買うために給料を即日使い切る、というレベルでした。

---

⑤ 政治不安が追い打ち

当時の社会党政権は危機対応に失敗し、

• 大規模デモ

• 内閣崩壊

• 行政の麻痺

が発生。**「政府が信用されない → 通貨も信用されない」**という悪循環に陥りました。

---

⑥ 解決策：カレンシーボード制の導入（1997年）

危機を止めた決定打がこれです。

• レフをドイツマルク（後にユーロ）に固定

• 中央銀行が勝手に通貨を刷れない制度

• IMF主導の厳格な財政規律

結果として、

• インフレは急速に沈静化

• 通貨への信認が回復

という「荒療治」が効きました。

---

まとめ（超要点）

1996年のブルガリア通貨危機は、

• 体制転換の失敗

• 政治と銀行の癒着

• 不良債権＋財政赤字

• 通貨増刷によるハイパーインフレ

が重なった構造的危機でした。
そしてそれを止めたのが、主権を削ってでも安定を取るカレンシーボード制だった、というわけです。

中目黒とは？

 連載『東京偏見散歩』、本文より

その１

連載『東京偏見散歩』、本文より

「芸能人の街」というイメージが強い中目黒。今や日本のトレンド発信地だが、住民たちは「そんなおしゃれタウンじゃないし、意識の高い街でもないんだけどな……」と戸惑いがちだという。このギャップはなぜ生まれたのだろうか。

｢中目黒に住んでるの？おしゃれだね｣→住民｢そんなことないんだけどな…｣はなぜ起きる？｢おしゃれタウン｣中目黒の意外な実像

https://toyokeizai.net/articles/-/930812

その２

「芸能人の街」というイメージが強い中目黒。今や日本のトレンド発信地だが、かつては「工業地帯」として東京を支えた、もう一つの顔があった。

中目黒は｢誰にでも住みやすい街｣ではない…｢芸能人の街･ナカメ｣の裏側にある意外にシビアな生活条件

https://toyokeizai.net/articles/-/930813

アラル海の干上がり

 アラル海（国境線の北がカザフスタン、南がウズベキスタンのカラカルパクスタン自治共和国）の干上がりによる縮小、1960年頃からアラル海へ流入するシルダリア川とアムダリア川から流入量が、途中の灌漑目的の取水のため減少し水位を維持できなくなった。

地図上のムイナクは漁港だったが、今は干上がり砂漠となり漁船の墓場と化している。2009年、タシケントからヌクスまで定期便で行き、車でムイナクまで行った。

遡ること1996年1月、ウルゲンチからMi2ヘリコプターをチャーターして視察を企画、搭乗して飛び立つ直前にブリザードでフライトが中止になったことがあった。その時は缶詰工場のあったアラル海の島にも着陸する計画だった。

https://www.facebook.com/reel/25538727315776768

ブルガリアのトルコ系人口

 ブルガリアの県別トルコ系住民(2021センサス)、全国平均で7.8%、トルコ系住民が多いのは東北地方の4県Razgrad(47.8%), Silistra (35.7%), Targovishte, (34.9%), Shumen (29.2%)と南部の1県Kardzhali Province (59.0%)である。このドナウ川を挟んでルーマニアと対峙する地域の偏りはオスマン帝国の国防的歴史的な経緯があったのではないかと推察される。若しくは、ブルガリア独立後の産業構造に由来なのか、情報が不足し推測の域を出ていない。

冷戦構造の崩壊と東欧の民主化に伴いトルコ系住民はトルコへ帰還する動きもあったが1992年9.4%、2001年9.4%、2021年7.8%と2000年以降に低下、これは移住の影響ではなく自然減と考えられる。ソ連時代の1965年9.5%、1975年8.5%とも大きな増減は見られない。

ブルガリアの少数民族は、多い順にトルコ人、ロマ、アルメニア人、ロシア人などである。

地図はfb、数値はwiki。

2026年1月のシリア暫定政府軍のSDF支配地域への進軍背景とその判断枠組み

2026年1月のシリア暫定政府軍のSDF支配地域への進軍背景とその判断枠組み 

1. 背景：2025年3月の合意とその実施遅延

2025年3月、シリア暫定政府（Ahmed al-Sharaa暫定大統領）は、SDFと北東シリア全域を政府管理下に置き統合する枠組み合意に署名していた（中央政府管理・油田・国境管理の統合など）。

この合意は 「政治的統合を通じた主権回復」 を大前提としており、政府軍がSDF地域に入る法的・政治的根拠として機能するはずでした。

しかし、合意の実施は進まず、指揮系統や統合条件、自治権の扱いなどでSDF側の不満と政府側の要求の間に溝が残っていた。

---

2. 判断基準①：合意の実行のための圧力と期限

政府軍による前進は、「合意を実行するための戦術的圧力」として計画的に行われた。

• 2026年1月中旬、SDFとの統合合意の履行が進まない状況に対して、政府は軍事的進出を開始。

• この動きは単なる野戦攻撃ではなく、**合意履行と統合プロセス進展のための圧力戦術（enforcement mechanism）**として位置づけられました。

これが、政府軍「進軍」の大前提でした。

---

3. 判断基準②：戦力・領土支配の見直しとFighting Capability

進軍が単なる象徴ではなく、実際の戦線変動を伴った理由として次が挙げられる：

• SDFは戦力と士気の低下、戦線の膠着と崩れを経験していた。これが政府側にとって、実力行使の機会として「踏み切る判断材料」になった。

• 政府側はSDF地域から重要インフラ（油田・ガス田・主要都市・国境地帯）を確保することで、政治的・経済的基盤の強化を狙った。

---

4. 判断基準③：外交・国際関係の変化

進軍開始時点で重要だったのは、国際的な支持基盤の変化です。

• 米国をはじめ一部の国々が、SDFを優先する政策から「シリア暫定政府との関係強化」へシフトしているとの動きがあった。
  *米国特使はSDF統合の機会と評価しつつ、長期支援を縮小する姿勢を示した。

この変化は、政府軍の進出に対する国際的な抑制力が相対的に弱まった状態を意味し、進軍判断の下支えとなったと考えられる。

---

5. 判断基準④：交渉カードとしての軍事的優位性

政府側は進軍と同時に停戦・停戦合意に向けた交渉も進めました。

• 1月18日にはSDFとの包括停戦・統合合意が公表され、交渉枠内での前進・調停を図る流れになっていいる。

• これには、軍事的優位を交渉カードとして使う判断が読み取れる。

つまり、軍事進出は「力の誇示」ではなく、政治交渉と合意の実現を促すための計算された展開だったのです。

---

6. 判断基準⑤：治安・管理責任

シリア政府は、SDFが管理していた刑務所や拘留施設（IS関連含む）での混乱が治安リスクを招いているとの立場も示した。

この点は、治安責任を中央政府が回収すべきという判断にも影響を与えている。

---

結論：総合的な判断基準

2025年末〜2026年1月にかけてのシリア政府軍の進軍は、単一要因ではなく複数の判断基準が組み合わさったものです：

1. 既存合意の履行圧力としての軍事行動

2. SDF戦力・支配力の相対的低下

3. 国際的支援・関係変化による戦略的余地の拡大

4. 交渉カードとしての軍事優位確保

5. 治安維持・管理責任の回収という政府の公式判断

この全体像を「現実的な政治＆軍事判断」として捉えることができる。

ユーラシアの運輸交通ハブとなるイラン

イランはBRICSインフラ革命の中心地となりつつある。

イランをハブとする新たなシルクロードが正式に開通した。

中国との新たな鉄道路線とインド・ロシア廻廊における重要な役割により、イランの立場は政治的なだけでなく、構造的なものとなった。